টেলিপ্যাথি কি সত্যিই কাজ করে: রহস্যময় অভিজ্ঞতা ও বিজ্ঞানের উত্তর

সত্যি বলতে, টেলিপ্যাথি আমার কাছে বেশ আকর্ষণীয় একটি বিষয়। আমাদের জীবনে কখনো কখনো এমন কিছু ঘটনা ঘটে, যেগুলোর তাৎক্ষণিক ব্যাখ্যা আমরা দিতে পারি না।

ধরা যাক, অনেক দিন কথা হয়নি এমন একজন মানুষের কথা হঠাৎ মনে পড়ল। ঠিক তারপরই তাঁর ফোন এল কিংবা তিনি হঠাৎ সামনে এসে উপস্থিত হলেন। তখন মনে প্রশ্ন জাগতেই পারে, আমি তাঁর কথা ভাবছিলাম বলেই কি কোনো অদৃশ্য মানসিক যোগাযোগ তৈরি হয়েছিল? নাকি এটি ছিল আশ্চর্য একটি কাকতাল?

এমন ঘটনা আমার মতো অনেককেই ভাবায়। ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নয়, কিন্তু সেই অভিজ্ঞতা থেকে জন্ম নেওয়া প্রশ্নও অমূলক নয়। তাই টেলিপ্যাথিকে অন্ধভাবে বিশ্বাস বা সরাসরি প্রত্যাখ্যান না করে জানা প্রয়োজন, ধারণাটি আসলে কী এবং বিজ্ঞান এখন পর্যন্ত এ বিষয়ে কত দূর পৌঁছেছে।

টেলিপ্যাথিকে প্রায়ই অতীন্দ্রিয় উপলব্ধি বা Extrasensory Perception-এর সমার্থক মনে করা হয়। তবে দুটি ধারণা পুরোপুরি এক নয়। অতীন্দ্রিয় উপলব্ধি একটি বিস্তৃত ধারণা এবং টেলিপ্যাথিকে সাধারণত এর একটি সম্ভাব্য ধরন হিসেবে বিবেচনা করা হয়।

অতীন্দ্রিয় উপলব্ধির আলোচনায় টেলিপ্যাথির পাশাপাশি দূরবর্তী কোনো বস্তু বা ঘটনা স্বাভাবিক ইন্দ্রিয় ছাড়া উপলব্ধি করা এবং ভবিষ্যতের কোনো ঘটনা আগে থেকে জানার দাবিও অন্তর্ভুক্ত হতে পারে।

মনের শক্তিতে কোনো বস্তু নাড়ানোর দাবি, যাকে সাইকোকাইনেসিস বলা হয়, সেটি টেলিপ্যাথি নয়। একইভাবে কোনো বস্তু স্পর্শ করে তার অতীত জেনে ফেলা, একই সময়ে দুই জায়গায় উপস্থিত থাকার দাবি কিংবা মৃত্যুর কাছাকাছি যাওয়ার অভিজ্ঞতাও আলাদা বিষয়। জনপ্রিয় চলচ্চিত্র ও গল্পে এগুলো প্রায়ই একসঙ্গে দেখানো হলেও বৈজ্ঞানিক আলোচনায় ধারণাগুলোকে পৃথক রাখা প্রয়োজন।

টেলিপ্যাথি কি মন পড়ার মতো?

কথ্য ভাষায় টেলিপ্যাথিকে প্রায়ই “মন পড়া” বলা হয়। কিন্তু কারও মুখের অভিব্যক্তি, দৃষ্টি, কণ্ঠস্বর, নীরবতা কিংবা আচরণ দেখে তাঁর মনের অবস্থা অনুমান করা টেলিপ্যাথি নয়।

দীর্ঘদিন কাছাকাছি থাকা মানুষেরা পরস্পরের আচরণ এত ভালোভাবে চিনে ফেলতে পারেন যে, একজন কিছু বলার আগেই অন্যজন তাঁর প্রতিক্রিয়া অনুমান করে ফেলেন। মা তাঁর সন্তানের মুখ দেখেই বুঝতে পারেন, সে কিছু লুকাচ্ছে। ঘনিষ্ঠ বন্ধুর কণ্ঠ শুনে বোঝা যায়, সে ভালো নেই। এসব ক্ষেত্রে সহমর্মিতা, পরিচিতি, পর্যবেক্ষণ এবং অবাচনিক সংকেত কাজ করতে পারে।

তবে এমন কোনো সংকেত ছাড়াই যদি এক ব্যক্তির নির্দিষ্ট চিন্তা অন্য ব্যক্তির কাছে পৌঁছে যায়, তখনই সেটিকে টেলিপ্যাথিক যোগাযোগের দাবি বলা হবে। আসল প্রশ্ন হলো, এমন যোগাযোগ কি নিয়ন্ত্রিত পরিস্থিতিতে নির্ভরযোগ্যভাবে দেখানো সম্ভব?

কারও কথা ভাবার পরই তাঁর ফোন আসে কেন?

এই অভিজ্ঞতা হয়তো আমাদের অনেকেরই হয়েছে। কারও কথা মনে পড়ার কিছুক্ষণের মধ্যেই তাঁর ফোন এলে ঘটনাটি রহস্যময় মনে হয়। বিশেষ করে মানুষটি যদি অনেক দিন যোগাযোগ না করে থাকেন, তাহলে বিস্ময় আরও বেড়ে যায়।

এমন ঘটনার একটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা হলো কাকতাল। আমরা প্রতিদিন অনেক মানুষের কথা ভাবি। তাঁদের অধিকাংশই সেই মুহূর্তে ফোন করেন না। না-মেলা ঘটনাগুলো সাধারণত মনে থাকে না, কিন্তু যে একবার ভাবনা ও ফোনের সময় মিলে যায়, সেটিই স্মৃতিতে বিশেষ গুরুত্ব পায়।

পরিচিত মানুষের দৈনন্দিন রুটিন সম্পর্কেও আমাদের মস্তিষ্ক অনেক তথ্য ধরে রাখে। কেউ সাধারণত কখন ফোন করেন, কোন ঘটনার পর যোগাযোগ করেন কিংবা তাঁর জীবনে কখন কোনো গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ঘটতে পারে, এসব আমরা সচেতনভাবে হিসাব না করেও অনুমান করতে পারি।

মনোবিজ্ঞানে confirmation bias বা নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত বলতে নিজের বিশ্বাসের সঙ্গে মিলে যাওয়া ঘটনাকে বেশি গুরুত্ব দেওয়া এবং না-মেলা ঘটনাকে উপেক্ষা করার প্রবণতাকে বোঝানো হয়। টেলিপ্যাথিতে আগে থেকেই বিশ্বাস থাকলে মিলে যাওয়া ঘটনাগুলোকে আমরা প্রমাণ হিসেবে দেখতে পারি।

এই ব্যাখ্যাগুলো অনেক অভিজ্ঞতাকে বোঝাতে পারে। তারপরও সব ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা সংশ্লিষ্ট মানুষের কাছে একইভাবে ব্যাখ্যাত হবে, এমন নয়। কোনো ঘটনা কাকতাল হতে পারে, আবার সেই কাকতালও মানুষের মনে গভীর বিস্ময় সৃষ্টি করতে পারে। আমার কাছেও এই বিস্ময়ের জায়গাটিই টেলিপ্যাথিকে এত আকর্ষণীয় করে তোলে।

কার্ড অনুমানের পরীক্ষা

অতীন্দ্রিয় উপলব্ধিবিষয়ক প্রাথমিক গবেষণায় বিশেষ চিহ্নযুক্ত কার্ড ব্যবহার করা হতো। একজন প্রেরক একটি কার্ডের চিহ্নের দিকে মনোযোগ দিতেন এবং অন্য কক্ষে থাকা গ্রাহক সেটি অনুমান করার চেষ্টা করতেন।

কিছু পরীক্ষায় অংশগ্রহণকারীরা দৈব সম্ভাবনার তুলনায় বেশি সঠিক উত্তর দিয়েছেন বলে দাবি করা হয়। কিন্তু পরীক্ষার নিয়ন্ত্রণ কঠোর হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে এমন উল্লেখযোগ্য ফল অত্যন্ত বিরল হয়ে পড়ে। কার্ডের সূক্ষ্ম চিহ্ন, শব্দ, পরীক্ষকের আচরণ বা দুর্বল দৈব নির্বাচনের মতো বিষয় ফলকে প্রভাবিত করতে পারে বলে সমালোচকেরা উল্লেখ করেছেন।

গান্‌জফেল্ড পরীক্ষা

টেলিপ্যাথি পরীক্ষার আরেকটি আলোচিত পদ্ধতি হলো ganzfeld পরীক্ষা। এতে একজন “প্রেরক” কোনো ছবি বা ভিডিওর দিকে মনোযোগ দেন। অন্যদিকে সংবেদনগত উদ্দীপনা কমিয়ে রাখা অবস্থায় একজন “গ্রাহক” নিজের মনে আসা ছবি, শব্দ ও অনুভূতি বর্ণনা করেন। পরে কয়েকটি সম্ভাব্য লক্ষ্য থেকে সঠিকটি শনাক্ত করতে বলা হয়।

কিছু গবেষণা ও সমন্বিত বিশ্লেষণে দৈব সম্ভাবনার তুলনায় সামান্য ভালো ফল পাওয়া গেছে বলে দাবি করা হয়েছে। এসব ফল টেলিপ্যাথি নিয়ে কৌতূহলকে বাঁচিয়ে রেখেছে। তবে অন্য গবেষকেরা একই ফল স্বাধীনভাবে ও ধারাবাহিকভাবে পুনরুৎপাদন করতে পারেননি।

ফলে বৈজ্ঞানিক অবস্থানটি একেবারে সরল নয়। কিছু গবেষক ফলগুলোকে আরও অনুসন্ধানের উপযোগী মনে করেন, আবার সমালোচকেরা গবেষণাপদ্ধতি, নির্বাচিত ফল প্রকাশ এবং পুনরুৎপাদনের সমস্যার কথা বলেন। এখন পর্যন্ত টেলিপ্যাথিকে নির্ভরযোগ্য ও প্রতিষ্ঠিত মানবক্ষমতা হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়ার মতো ঐকমত্য তৈরি হয়নি।

যমজদের অদ্ভুত মিল কি টেলিপ্যাথির প্রমাণ?

আলাদা পরিবেশে বেড়ে ওঠা অভিন্ন যমজদের জীবনে বিস্ময়কর মিলের ঘটনা টেলিপ্যাথির আলোচনায় প্রায়ই উঠে আসে। এর মধ্যে জেমস লুইস ও জেমস স্প্রিঙ্গার, অর্থাৎ বহুল আলোচিত “জিম টুইনস”, বিশেষভাবে পরিচিত।

জন্মের কয়েক সপ্তাহ পর তাঁদের আলাদা পরিবারে দত্তক দেওয়া হয়েছিল। ঊনচল্লিশ বছর বয়সে পুনর্মিলনের পর তাঁরা জানতে পারেন, দুই পরিবারই তাঁদের জেমস নাম দিয়েছিল। তাঁদের দুজনের জীবনেই কাঠের কাজের প্রতি আগ্রহ, একই ধরনের কিছু অভ্যাস এবং লিন্ডা ও বেটি নামের নারীদের সঙ্গে বৈবাহিক সম্পর্কের মতো বিস্ময়কর মিল ছিল। তাঁদের ছেলেদের নাম এবং পোষা কুকুরের নামেও মিল পাওয়া যায়।

প্রথমবার এমন ঘটনা শুনলে সত্যিই অবাক হতে হয়। আমার মনেও প্রশ্ন জাগে, আলাদা পরিবেশে বেড়ে ওঠার পরও এত মিল কীভাবে সম্ভব?

তবে এই ঘটনাকে টেলিপ্যাথির প্রমাণ বলা ঠিক হবে না। মিনেসোটা স্টাডি অব টুইনস রিয়ার্ড অ্যাপার্টে আলাদা পরিবেশে বেড়ে ওঠা যমজদের ব্যক্তিত্ব, আগ্রহ ও আচরণের ওপর বংশগতি এবং পরিবেশের প্রভাব অনুসন্ধান করা হয়েছিল। গবেষণাটি তাঁদের মিলকে মানসিক বার্তা আদান-প্রদানের প্রমাণ হিসেবে উপস্থাপন করেনি।

অভিন্ন যমজদের জিনগত সাদৃশ্য তাঁদের কিছু পছন্দ ও আচরণে মিল তৈরি করতে পারে। একই সঙ্গে মানুষের কাছে স্মরণীয় মিলগুলো বেশি আলোচিত হলেও অমিলগুলো তুলনামূলক কম গুরুত্ব পায়। তারপরও জিম টুইনসের ঘটনা মানবব্যক্তিত্ব, বংশগতি এবং সম্পর্কের রহস্য নিয়ে আমাদের কৌতূহল বাড়ানোর মতো একটি বিস্ময়কর উদাহরণ।

মেন্টাল টেলিপ্যাথি বলতে কী বোঝানো হয়?

মেন্টাল টেলিপ্যাথি বলতে এমন একটি অনুমিত প্রক্রিয়াকে বোঝানো হয়, যেখানে একজন ব্যক্তি নিজের অনুভূতি, ভাবনা, মানসিক ছবি কিংবা কোনো বার্তা পরিচিত যোগাযোগমাধ্যম ছাড়াই অন্য ব্যক্তির চেতনায় পাঠান। অপর ব্যক্তি সেটি গ্রহণ বা বুঝতে পারলে তাকে টেলিপ্যাথিক যোগাযোগ বলা হয়।

অনেকের বিশ্বাস, মানসিকভাবে ঘনিষ্ঠ মানুষের মধ্যে এমন যোগাযোগের সম্ভাবনা বেশি। প্রিয়জনের বিপদের সময় হঠাৎ অস্থির হয়ে ওঠা, একই মুহূর্তে একই কথা বলা কিংবা দূরে থেকেও একজনের অবস্থার পরিবর্তন অনুভব করাকে তাঁরা এর উদাহরণ হিসেবে দেখেন।

অভিজ্ঞতাগুলো মানুষের কাছে বাস্তব ও অর্থপূর্ণ হতে পারে। কিন্তু সেগুলো থেকে টেলিপ্যাথির অস্তিত্ব নিশ্চিত করতে হলে বিকল্প ব্যাখ্যাগুলোও বিবেচনা করতে হবে। পরিচিত মানুষের আচরণ সম্পর্কে অবচেতন অনুমান, একই ধরনের পরিবেশগত প্রভাব, স্মৃতির নির্বাচন এবং কাকতালীয় মিলের মাধ্যমেও এমন অভিজ্ঞতা সৃষ্টি হতে পারে।

কৌতূহল থেকে পরীক্ষা করলে কী মনে রাখা প্রয়োজন?

কেউ টেলিপ্যাথি সম্পর্কে কৌতূহলী হলে বন্ধু বা পরিবারের সদস্যের সঙ্গে রং, সংখ্যা অথবা ছবির অনুমানভিত্তিক পরীক্ষা করতে পারেন। তবে একে প্রমাণিত যোগাযোগপদ্ধতি না ভেবে ছোট একটি পর্যবেক্ষণ হিসেবে নেওয়াই যুক্তিসংগত।

প্রথম কয়েকটি উত্তর মিলে গেলেই টেলিপ্যাথি প্রমাণিত হয়ে যায় না। যেমন চারটি রঙের মধ্য থেকে একটি বেছে নিতে বললে আন্দাজ করেও গড়ে চারবারে একবার সঠিক হওয়ার সম্ভাবনা থাকে। তাই বড় সংখ্যক পরীক্ষায় একই ফল পাওয়া এবং অন্যদের পক্ষেও সেই ফল পুনরুৎপাদন করা জরুরি।

একই সঙ্গে এমন অনুশীলন মানুষের মনোযোগ, অনুমান ও পারস্পরিক বোঝাপড়া সম্পর্কে আকর্ষণীয় অভিজ্ঞতা দিতে পারে। ফল মিলে গেলে বিস্মিত হওয়া স্বাভাবিক, কিন্তু সেই বিস্ময়কে প্রমাণে রূপ দেওয়ার আগে যথেষ্ট সতর্কতা প্রয়োজন।

মানুষের সঙ্গে প্রাণীর টেলিপ্যাথিক যোগাযোগ কি সম্ভব?

কখনো কখনো দাবি করা হয়, মানুষের সঙ্গে মনুষ্যেতর প্রাণীরও টেলিপ্যাথিক যোগাযোগ হতে পারে। পোষা প্রাণী তার মালিকের বাড়ি ফেরার সময় আগে থেকে বুঝতে পারে কিংবা দূরে থাকা মালিকের বিপদের সময় অস্বাভাবিক আচরণ করে, এমন গল্প প্রায়ই শোনা যায়।

এসব অভিজ্ঞতা আকর্ষণীয় হলেও প্রাণীরা মানুষের অভ্যাস, সময়সূচি, শব্দ, গন্ধ এবং পরিবেশের সূক্ষ্ম পরিবর্তন খুব ভালোভাবে শনাক্ত করতে পারে। ফলে স্বাভাবিক সংবেদনশীলতার মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা যায় কি না, সেটি পরীক্ষা না করে ঘটনাকে টেলিপ্যাথি বলা ঠিক নয়। প্রাণীর সঙ্গে টেলিপ্যাথিক যোগাযোগের দাবিও এখনো বৈজ্ঞানিকভাবে প্রতিষ্ঠিত নয়।

রহস্যের প্রতি আকর্ষণ কি অযৌক্তিক?

মোটেও নয়। মানুষের মন সম্পর্কে এখনো অনেক কিছু জানার বাকি। সহমর্মিতা, অন্তর্দৃষ্টি, স্মৃতি, অবচেতন অনুমান এবং ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের জটিলতা কখনো কখনো এমন অভিজ্ঞতা তৈরি করতে পারে, যা আমাদের কাছে প্রায় অলৌকিক মনে হয়।

টেলিপ্যাথির প্রতি আগ্রহ মানেই সব অতিপ্রাকৃত দাবি অন্ধভাবে মেনে নেওয়া নয়। আবার বৈজ্ঞানিক প্রমাণ এখনো পাওয়া যায়নি বলে ব্যক্তিগত বিস্ময় বা অনুসন্ধিৎসাকে উপহাস করাও প্রয়োজন নেই। কৌতূহল প্রশ্ন তৈরি করে, আর সতর্ক অনুসন্ধান সেই প্রশ্নের নির্ভরযোগ্য উত্তর খোঁজে।