কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কোনো মশীহ নয়, একটি টুল

আপনার নিশ্চয় ছোটবেলায় মুখ ভেংচানোর কথা মনে আছে। কেউ একটু অদ্ভুতভাবে কথা বললে তাকে দেখে নিজের মতো করে সেই ভঙ্গিতে কথা বলা, কাউকে নতুন শার্ট-প্যান্ট পরে অন্য রকমভাবে হাঁটতে দেখে তার হাঁটার ধরন অনুকরণ করা কিংবা কারও কথায় বেশি প্রমিত বাংলা বা আঞ্চলিক টান থাকলে সেটি আয়ত্ত করে দেখার চেষ্টা করা আমাদের অনেকেরই পরিচিত অভিজ্ঞতা।

আমাদের কাছে যা নতুন, যার সঙ্গে মাত্র পরিচয় হয়েছে, তার অনেক কিছুই আমরা নিজেরা করে দেখার চেষ্টা করি। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার কাজের সঙ্গেও এই অনুকরণের সম্পর্ক আছে। ইংরেজিতে দুটি শব্দ আছে, Mimic এবং Imitation। এআইকে বোঝার ক্ষেত্রে শব্দ দুটি গুরুত্বপূর্ণ, যদিও এ দুটির মধ্যেই তার পুরো ক্ষমতাকে আটকে রাখা যায় না।

আধুনিক এআই বিপুল পরিমাণ লেখা, ছবি, শব্দ ও অন্যান্য উপাত্তের মধ্যকার বিন্যাস শেখে। তারপর মানুষের নির্দেশ অনুযায়ী সম্ভাব্য উত্তর বা দৃশ্য তৈরি করে। পরিচিত উপাদানকে এমনভাবে পুনর্গঠন ও সংমিশ্রণ করতে পারে, যা আমাদের কাছে নতুন মনে হয়। কিন্তু সেই নতুনত্বের কাঁচামাল, ভাষা, ধারণা ও পরিমাপ মানুষের জগত থেকেই আসে।

“গেল, গেল, সব গেল”

এআই সামনে আসতেই এক ধরনের চাপা আর্তনাদ শুরু হলো, “গেল, গেল, গেল! আমার চাকরি গেল, আমার ব্যবসা গেল, আমার সৃজনশীলতা গেল!” অথচ বড় ধরনের প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের সঙ্গে কাজ হারানোর ভয় নতুন কিছু নয়। কিছু কাজ সত্যিই হারিয়ে যায়, কিছু কাজের চাহিদা কমে, আবার নতুন কাজও জন্ম নেয়। সবচেয়ে বেশি বদলে যায় কাজ করার পদ্ধতি।

আন্তর্জাতিক শ্রম সংস্থার ২০২৫ সালের গবেষণা বলছে, বিশ্বের প্রতি চারজন কর্মীর একজন এমন পেশায় আছেন, যেখানে জেনারেটিভ এআইয়ের কিছু প্রভাব পড়তে পারে। কিন্তু এই হিসাব সরাসরি প্রতি চারটি চাকরির একটি হারিয়ে যাওয়ার কথা বলে না। মানুষের অংশগ্রহণের প্রয়োজন থাকায় অধিকাংশ পেশা বিলুপ্ত হওয়ার বদলে রূপান্তরিত হওয়ার সম্ভাবনাই বেশি।

অর্থাৎ, এআই কিছুই বদলাবে না বলা ভুল। আবার মানুষের আর কোনো প্রয়োজন থাকবে না বলাও আতঙ্কের ব্যবসা। একজন লেখক এআইয়ের কাছ থেকে সম্ভাব্য কাঠামো বা প্লটের পরামর্শ পেতে পারেন। একজন চিত্রশিল্পী নিজের ধারণার নানা দৃশ্যরূপ দেখতে পারেন। কৃষক ফসল, বাজারদর ও আবহাওয়ার তথ্য বিশ্লেষণ করে সহায়তা পেতে পারেন। কিন্তু পরামর্শ পাওয়া আর নিজের বিচারবুদ্ধি বন্ধক রাখা এক কথা নয়।

পূর্বাভাস ভবিষ্যৎ নয়

আপনি সারাদিন অন্তর্জালে কোনো একজন মানুষকে খুঁজে বেড়াচ্ছেন। এআই আপনার আচরণ বিশ্লেষণ করে হয়তো বলবে, “আপনি যে বৈশিষ্ট্যের মানুষ খুঁজছেন, তেমন আরও পাঁচ হাজার মানুষ পৃথিবীতে আছেন। তাদের কাউকে দেখবেন না?”

একটি স্মার্ট ঘড়ি আপনার শরীরের তথ্য দেখে জানাতে পারে, আজ যথেষ্ট পানি পান করেছেন কি না। কৃষকের কাছে থাকা কোনো এআই ব্যবস্থা আগের ফলন, মাটির অবস্থা, বাজারদর ও আবহাওয়ার তথ্য বিশ্লেষণ করে কোন ফসল লাভজনক হতে পারে, তার ধারণা দিতে পারে।

কিন্তু ধারণা দেওয়া আর ভবিষ্যৎ বলে দেওয়া এক নয়। পরিসংখ্যানে আর্জেন্টিনা অনেক এগিয়ে থেকেও সৌদি আরবের কাছে হারতে পারে। বাংলাদেশ এমন প্রতিপক্ষকে হারাতে পারে, যাকে সব হিসাব এগিয়ে রাখে। বৈশাখী ঝড়ও হিসাবের বাইরে গিয়ে অন্য আচরণ করতে পারে। কারণ এআই সম্ভাবনা হিসাব করে; বাস্তবতা তার নির্দেশ মানতে বাধ্য নয়।

তিনটি প্রশ্ন

আপনি হয়তো এখন আমাকে বলবেন, “না, তুমি এআইকে খুব ছোট করে দেখছ। এআইয়ের কী শক্তি আছে, তা সম্পর্কে তোমার কোনো ধারণাই নেই। একদিন এআই হবে পৃথিবীর প্রভু, আর তুমি হবে তার পুতুল।” তার আগে আমার তিনটি প্রশ্ন আছে:

আমার উত্তর, পারবে না। চিকিৎসাবিজ্ঞানে এআই রোগ শনাক্ত করতে, ওষুধ আবিষ্কার করতে কিংবা চিকিৎসা-পরিকল্পনা উন্নত করতে পারে। এর সাহায্যে মানুষ আরও কিছু বছর বাঁচতে পারে। কিন্তু চিকিৎসায় সহায়তা করা এবং মৃত্যুকে বিলুপ্ত করা এক নয়। একইভাবে সম্ভাব্য ফল হিসাব করা এবং ভবিষ্যৎ জেনে ফেলা এক বিষয় নয়।

এই তিন প্রশ্ন দিয়ে এআইয়ের সব ক্ষমতা উড়িয়ে দেওয়া যায় না। আমি সেটি করতেও চাই না। প্রশ্নগুলো শুধু মনে করিয়ে দেয়, অত্যন্ত শক্তিশালী একটি টুল হওয়া আর সর্বজ্ঞ বা সর্বশক্তিমান হয়ে যাওয়া এক কথা নয়।

স্বর্ণের পাহাড় কোথা থেকে আসে

আমরা অদ্ভুত সব স্বপ্ন দেখি। হয়তো স্বপ্নে একটি স্বর্ণের পাহাড় দেখলেন। সকালবেলা উঠে ভাবলেন, এমন দৃশ্য আপনার মাথায় এল কোথা থেকে? আপনার কাছে স্বর্ণের ধারণা আছে, পাহাড়ের ধারণাও আছে। মস্তিষ্ক পরিচিত দুটি ধারণাকে মিলিয়ে এমন একটি দৃশ্য তৈরি করেছে, যা আপনি বাস্তবে কখনো দেখেননি।

ফ্রয়েডের স্বপ্নতত্ত্ব নিয়ে অনেক বিতর্ক আছে। তবু এইটুকু ভাবা যায়, স্বপ্ন প্রায়ই আমাদের স্মৃতি, ভয়, আকাঙ্ক্ষা ও পরিচিত দৃশ্যের উপাদান নতুনভাবে সাজায়। এআইও শেখা উপাদান থেকে নতুন বিন্যাস তৈরি করে। তাই বলে তার প্রতিটি আউটপুট হুবহু কপি নয়। আবার নতুন বিন্যাস দেখালেই সেটি মানুষের মতো অভিজ্ঞতাসম্পন্ন স্রষ্টা হয়ে যায় না।

এআইয়ের বানানো একটি কবিতা সুন্দর হতে পারে, একটি ছবি বিস্ময়কর হতে পারে এবং একটি গল্পের প্লটও আমাকে চমকে দিতে পারে। কিন্তু সেই কবিতার দুঃখ এআইয়ের নিজের নয়, ছবির স্মৃতি তার নিজের নয় এবং গল্পের ক্ষতও সে বহন করে না। সে মানুষের ভাষা ও অভিজ্ঞতার বিন্যাসে কাজ করে; সেই অভিজ্ঞতার ভেতর দিয়ে যায় না।

আচরণ পড়া আর অনুভব করা এক নয়

ধরুন, এক মাস ধরে এআই আপনাকে পর্যবেক্ষণ করল। আপনি কখন ঘুমান, কখন মন খারাপ করেন, কোন গান শোনেন এবং মোট কতটি সিগারেট খান, সবই সে জানে। পরের মাসে হয়তো বলবে, “আপনি এখন ওই মেয়েটির কথা ভাবছেন। একটি সিগারেট খেতে ইচ্ছা করার কথা।”

এমন অনুমান একদিন খুব নিখুঁত হতে পারে। কিন্তু আপনার পুরোনো প্রেমের স্মৃতি শরীরে কীভাবে বসে আছে, তা সে নিজের অভিজ্ঞতা হিসেবে জানে না। সে আপনার আচরণের বিন্যাস পড়েছে। আচরণের বিন্যাস পড়া আর অনুভূতির ভেতর দিয়ে যাওয়া এক নয়।

একজন ঔপন্যাসিককে সে বলতে পারে, “গল্পের কাঠামো ভালো, তবে এখানে কয়েকটি সম্ভাব্য পথ আছে।” এমন একটি প্লটও সামনে আনতে পারে, যা লেখকের মাথায় তখন আসেনি। কিন্তু কোন পথটি গল্পের প্রাণ রক্ষা করবে আর কোনটি লেখাটিকে পরিচিত ছাঁচে নামিয়ে আনবে, সেই বিচার লেখকের।

একজন শিল্পী দৃশ্যের বর্ণনা দিলে এআই ছবি বানিয়ে দিতে পারে। কোনো প্ল্যাটফর্মের নীতিমালা, সামাজিক রুচি বা সম্ভাব্য আইনি বাধা নিয়েও সতর্ক করতে পারে। আবার প্রসঙ্গ না বুঝে নিরীহ বর্ণনাকে বর্ণবাদী বলে বসতে পারে এবং প্রকৃত বৈষম্য চোখের সামনে রেখেও ধরতে ব্যর্থ হতে পারে। কারণ এআইয়ের উত্তর কোনো নিরপেক্ষ মহাশূন্য থেকে আসে না। তার প্রশিক্ষণ-উপাত্ত, নির্মাতার সিদ্ধান্ত, নিরাপত্তানীতি ও ব্যবহারকারীর নির্দেশ উত্তরে প্রভাব ফেলে।

বঙ্গবন্ধুর এমন সেলফি, যা তিনি কখনো তোলেননি

ধরুন, বঙ্গবন্ধুর এমন একটি সেলফি তৈরি করা হলো, যা তিনি কখনো তোলেননি। ছবিটি দেখে সত্যি মনে হতে পারে। কিন্তু সেটি আমাদের পরিচিত সেলফির ভঙ্গি এবং বঙ্গবন্ধুর বিদ্যমান ছবির বৈশিষ্ট্য মিলিয়ে তৈরি একটি কৃত্রিম দৃশ্য।

যত দ্রুত এই কারসাজি বুঝে যাবেন, ততই ভালো। চোখে দেখা ছবি, কানে শোনা কণ্ঠ কিংবা অত্যন্ত আত্মবিশ্বাসী ভাষায় লেখা অনুচ্ছেদ শুধু বিশ্বাসযোগ্য মনে হওয়ার কারণে সত্য হয়ে যায় না। এআইয়ের যুগে উৎস ও প্রমাণ যাচাইয়ের প্রয়োজন কমবে না, বরং বাড়বে।

অবয়বটি আছে, মানুষটি নেই

আপনার প্রেমিক বা প্রেমিকা চলে গেছেন। প্রযুক্তি একদিন হয়তো তার মতো দেখতে, তার কণ্ঠে কথা বলা এবং তার পরিচিত আচরণ অনুকরণ করা একটি কৃত্রিম সঙ্গী হাজির করবে। চেহারা, কণ্ঠ, স্পর্শ কিংবা ঘনিষ্ঠতার প্রতিক্রিয়াও হয়তো আপনার পছন্দ অনুযায়ী ঠিক করা যাবে।

প্রথম দিকে মনে হতে পারে, হারানো মানুষটির কিছু অংশ ফিরে এসেছে। কিন্তু কোনো এক অন্তরঙ্গ মুহূর্তেই হয়তো টের পাবেন, অবয়বটি পরিচিত হলেও মানুষটি সে নয়। কারণ সম্পর্ক শুধু প্রত্যাশিত উত্তর বা কাস্টমাইজ করা ঘনিষ্ঠতার নাম নয়। অন্য মানুষের নিজস্ব ইচ্ছা আছে, অস্বীকৃতি আছে, পরিবর্তন আছে এবং আপনাকে অবাক করে দেওয়ার স্বাধীনতাও আছে।

এআই সেই মানুষটির চেহারা ও আচরণের অসাধারণ অনুকরণ করতে পারে। তার কিছু বৈশিষ্ট্যও সেখানে খুঁজে পাওয়া যেতে পারে। কিন্তু সাদৃশ্য পরিচয় নয়। সব বৈশিষ্ট্য মিলে গেলেও মানুষটিকে পাওয়া যায় না।

আমার আপত্তি এআইয়ে নয়, তাকে ঘিরে তৈরি মিথে

এই প্রযুক্তিগত পরিবর্তনকে মন দিয়ে গ্রহণ করুন। শেখা, চিকিৎসা, কৃষি, গবেষণা, ব্যবসা ও সৃজনশীল কাজে ঠিকঠাক ব্যবহার করুন। কিন্তু একই সঙ্গে দেখুন, কে এটি তৈরি করছে, কার উপাত্ত ব্যবহার করছে, ভুল হলে দায় নিচ্ছে কে এবং এর লাভ ও ক্ষতির ভার কার ওপর পড়ছে।

গণমাধ্যমের ব্যবসাটিও বুঝতে হবে। কখনো এআইকে পৃথিবীর শেষ বিপদ হিসেবে বিক্রি করা হয়, কখনো মুক্তিদাতা হিসেবে। দুদিকের শিরোনামই মানুষের ভয় ও বিস্ময়কে পুঁজি করে। কখনো কখনো এআইকে মশীহ কিংবা ধর্মীয় ত্রাণকর্তার পর্যায়ে তুলে অলৌকিক ভাষায় উপস্থাপন করা হয়। এই তুলনাগুলো আমার কাছে শুধু অতিরঞ্জিত নয়, বিরক্তিকরও।

আমার আপত্তি এআইয়ের ক্ষমতায় নয়। আপত্তি হলো, মানুষের তৈরি একটি ব্যবস্থাকে এমনভাবে উপস্থাপন করা, যেন সেটি মানুষের বাইরে জন্ম নেওয়া সর্বজ্ঞ কোনো সত্তা। এআই শক্তিশালী হবে, আরও শক্তিশালী হবে। কিন্তু শক্তি আর দেবত্ব এক নয়; অনুকরণ আর অভিজ্ঞতা এক নয়; সাদৃশ্য আর পরিচয়ও এক নয়।